A lo largo de éste ejercicio del blog, hemos aprendido mucho acerca de la teoría de la sociedad de riesgo. Hemos podido ver como en una sociedad de riesgo, cualquier error puede ser catastrófico, pero cualquier acierto puede ser un avance tecnológico espectacular.
En nuestro ejemplo, los daños son incalculables. Pero, si se dieran los efectos favorables del acelerador de partículas, la ciencia moderna diera un brinco impresionante hacia el futuro.
Con esto, podemos ver que estar en una sociedad de riesgo no es 100% malo, pero hay que tener precauciones. Creemos que utilizando el sentido común y decisiones con mucha influencia moral , la sociedad de riesgo puede llegar a no ser tan riesgosa.
Para concluir, nos gustaría decir que la actividad nos pareció fantástica. La manera en la que nos da el control apra nosotros aprender y retroalimentar a otros y se retroalimentados por compañeros es una manera muy efectiva de brindarnos la oportunidad de tener nuevos conocimientos.
lunes, 21 de noviembre de 2011
jueves, 17 de noviembre de 2011
Conclusiones sobre la Sociedad del Riesgo
Similitudes
La primera similitud que encontramos fue con una tesis que el equipo 9 (http://sociedad-de-riesgo.blogspot.com/) presentó. Ambos hablamos de la globalización, y creo que en las sociedades modernas esto es lo que más beneficios nos trae, pero también más consecuencias. Ambos ejemplos que expusimos no hubieran sucedido de no ser por la globalización.
La segunda similitud fue con el blog del equipo 1 (http://lascincotesisdelasociedadderiesgo.blogspot.com/). Ellos plantean la individualización como una de sus tesis, y eso hace resonancia con las nuestras. Creo que la individualización es la primera etapa que una sociedad de riesgo sufre, pues cuando se pierde la confianza en las instituciones que te deben de proteger, la unión es lo primero en irse.
Una última similitud se encontró con ambos equipos. Nosotros tres hablamos de problemas cuya escala es tan grande, que ha cambiado la manera de vivir de muchas personas. Nuestro problema ha alimentado al estado de inconformidad del país más poderoso del mundo hacia su gobierno;el del equipo 9 ha cambiado la manera de regular empresas de extracción de crudo; y por último, el del equipo 1 ha dividido a la comunidad cientifica de una manera que no sucedía desde la experimentación con energía nuclear y quizá desde los primeros intentos de clonación animal.
Diferencias
La primera diferencia que vemos es (a pesar de lo expuesto arriba) con las tesis de ambos. Mientras que nuestra tesis presenta un problema al ser humano, la tesis que ellos expusieron representan problemas a la naturaleza en general (sí, el hombre incluido). El problema del derrame del petróleo es un problema para el ecosistema y sus alrededores, y el problema del acelerador de partículas representaría, en caso de suceder los peores escenarios planteados, un problema para el planeta entero.
La última diferencia es en algo que ambos equipos mencionaron y nosotros no: Los tres pilares de riesgo. ¿Por qué no lo mencionamos nosotros? Nosotros consideramos a los tres pilares como las bases para realizar la tesis de la sociedad de riesgo (algo así como la pre-tesis que dio lugar a la tesis), y es por eso que no lo consideramos como parte de nuestras tesis.
Conclusión
De la sociedad de riesgo nos llevamos mucho. Los ejemplos nos han, de una manera, abierto los ohos hacia problemas que considerábamos mundanos y sin importancia; sin embargo, la constante presencia de falta de regulación en nuevos experimentos han hecho que nuestra sociedad se vea, cada vez más, en peligro.
La mayoría de los equipos del grupo han mencionado ejemplos que, de haber sido regulados correctamente, no hubieran sucedido. Es impresionante la cantidad de desastres que se pudieron evitar con un buen chequeo previo.
Lamentablemente, eso es lo que nos llevamos. Pero en el conocimiento podemos hacer algo al respecto. Estoy seguro que ninguno de nosotros verá de igual manera la manera en la que la sociedad se maneja.
La primera similitud que encontramos fue con una tesis que el equipo 9 (http://sociedad-de-riesgo.blogspot.com/) presentó. Ambos hablamos de la globalización, y creo que en las sociedades modernas esto es lo que más beneficios nos trae, pero también más consecuencias. Ambos ejemplos que expusimos no hubieran sucedido de no ser por la globalización.
La segunda similitud fue con el blog del equipo 1 (http://lascincotesisdelasociedadderiesgo.blogspot.com/). Ellos plantean la individualización como una de sus tesis, y eso hace resonancia con las nuestras. Creo que la individualización es la primera etapa que una sociedad de riesgo sufre, pues cuando se pierde la confianza en las instituciones que te deben de proteger, la unión es lo primero en irse.
Una última similitud se encontró con ambos equipos. Nosotros tres hablamos de problemas cuya escala es tan grande, que ha cambiado la manera de vivir de muchas personas. Nuestro problema ha alimentado al estado de inconformidad del país más poderoso del mundo hacia su gobierno;el del equipo 9 ha cambiado la manera de regular empresas de extracción de crudo; y por último, el del equipo 1 ha dividido a la comunidad cientifica de una manera que no sucedía desde la experimentación con energía nuclear y quizá desde los primeros intentos de clonación animal.
Diferencias
La primera diferencia que vemos es (a pesar de lo expuesto arriba) con las tesis de ambos. Mientras que nuestra tesis presenta un problema al ser humano, la tesis que ellos expusieron representan problemas a la naturaleza en general (sí, el hombre incluido). El problema del derrame del petróleo es un problema para el ecosistema y sus alrededores, y el problema del acelerador de partículas representaría, en caso de suceder los peores escenarios planteados, un problema para el planeta entero.
La última diferencia es en algo que ambos equipos mencionaron y nosotros no: Los tres pilares de riesgo. ¿Por qué no lo mencionamos nosotros? Nosotros consideramos a los tres pilares como las bases para realizar la tesis de la sociedad de riesgo (algo así como la pre-tesis que dio lugar a la tesis), y es por eso que no lo consideramos como parte de nuestras tesis.
Conclusión
De la sociedad de riesgo nos llevamos mucho. Los ejemplos nos han, de una manera, abierto los ohos hacia problemas que considerábamos mundanos y sin importancia; sin embargo, la constante presencia de falta de regulación en nuevos experimentos han hecho que nuestra sociedad se vea, cada vez más, en peligro.
La mayoría de los equipos del grupo han mencionado ejemplos que, de haber sido regulados correctamente, no hubieran sucedido. Es impresionante la cantidad de desastres que se pudieron evitar con un buen chequeo previo.
Lamentablemente, eso es lo que nos llevamos. Pero en el conocimiento podemos hacer algo al respecto. Estoy seguro que ninguno de nosotros verá de igual manera la manera en la que la sociedad se maneja.
lunes, 14 de noviembre de 2011
Aclaración de inconsistencias
En nuestras entradas anteriores, hemos cometido el error de no entrar en profundidad en los temas que presentamos. A continuación, haremos lo posible por corregir eso pero siempre manteniéndonos en la filosofía que un trabajo bien sintetizado conlleva un mensaje más eficaz.
En lo que respecta a nuestro ejemplo de los afectados por los escombros de las Torres Gemelas seremos más precisos en cada tesis que mostramos en la primera entrada.
Globalización
Esta es, quizá, la más obvia. Los ataques terroristas no hubieran ocurrido si cada país se mantuviera aislado de los demás. Es el efecto de la globalización el que causó las diferencias entre los Estados Unidos y los radicales islamistas. Esto, a su vez, dio pié al ataque lo que dio pié a que el escombro se esparciera por la ciudad de Nueva York.
Además, viendo los motivos directos de los ataques, en el segundo párrafo de http://www.representativepress.org/Motivesfor911.htm se hace claro que los terroristas responsables dieron por razón las políticas que Estados Unidos asumía en Israel y Palestina.
Sociedad Moderna
Quizá no la más sencilla, y claramente no la más intuitiva de ver en nuestro ejemplo, pero aún así presente. La sociedad moderna menciona los conflictos que el hombre ha traído consigo debido a problemas raciales, de género o de religión. Aqui todo parece más claro. Los terroristas eran religiosos extremistas que tomaron su interpretación del Corán muy literalmente. A ellos se les prometieron 72 vírgenes en el cielo cuando completaran su labor. El resto es historia.
La Individualización
La individualización es, en nuestra opinión, lo que resultó del mal manejo del gobierno de la situación de los dañados por el escombro de las torres. La mayoría de los dañados fueron personas que se ofrecieron a ayudar. Ellos buscaban cualquier señal de vida o cuerpos sin vida. Sin duda, buenos samaritanos.
Cuando el gobierno decidió ignorarlos a pesar de los múltiples estudios que señalaban que el asbesto encontrado en las torres había causado sus malestares, el pueblo americano no pudo más. Perdió confianza en su gobierno y empezó a ver por si mismo, y no por los demás. Lamentable situación que pudo ser evitada fácilmente.
Desarrollo Tecnológico
La tesis más representativa de la sociedad de riesgo es el desarrollo tecnológico que se tuvo al costruir las torres.
Como se muestra en el párrafo 4 de http://www.mesotheliomasos.com/jobsitesWTC.php, el asbesto no fue baneado de construcciones sobre suelo americano si no hasta muy avanzada la construcción de las torres. Es por eso que cuando se desplomaron, asbesto cubrió Manhattan.
Este es un clarísimo ejemplo de como un producto con pobres procesos de controles de salubridad y calidad puede, al llegar al mercado, resultar dañino para los que lo utilizan.
Sociedad de Riesgo en la Naturaleza
Esta tesis es quizá la que se ve menos representada por nuestro ejemplo. Solo la podemos relacionar con el impacto ambiental que tuvo el escombro resultante del ataque, el cual nunca fue previsto por las autoridades que se encargaron de erguir las torres.
-----------------
Con esto, creemos, las dudas de nuestros compañeros deberían de quedar resueltas, ya que hemos ejemplificado todas las tesis de una manera sencilla y demostrable.
En lo que respecta a nuestro ejemplo de los afectados por los escombros de las Torres Gemelas seremos más precisos en cada tesis que mostramos en la primera entrada.
Globalización
Esta es, quizá, la más obvia. Los ataques terroristas no hubieran ocurrido si cada país se mantuviera aislado de los demás. Es el efecto de la globalización el que causó las diferencias entre los Estados Unidos y los radicales islamistas. Esto, a su vez, dio pié al ataque lo que dio pié a que el escombro se esparciera por la ciudad de Nueva York.
Además, viendo los motivos directos de los ataques, en el segundo párrafo de http://www.representativepress.org/Motivesfor911.htm se hace claro que los terroristas responsables dieron por razón las políticas que Estados Unidos asumía en Israel y Palestina.
Sociedad Moderna
Quizá no la más sencilla, y claramente no la más intuitiva de ver en nuestro ejemplo, pero aún así presente. La sociedad moderna menciona los conflictos que el hombre ha traído consigo debido a problemas raciales, de género o de religión. Aqui todo parece más claro. Los terroristas eran religiosos extremistas que tomaron su interpretación del Corán muy literalmente. A ellos se les prometieron 72 vírgenes en el cielo cuando completaran su labor. El resto es historia.
La Individualización
La individualización es, en nuestra opinión, lo que resultó del mal manejo del gobierno de la situación de los dañados por el escombro de las torres. La mayoría de los dañados fueron personas que se ofrecieron a ayudar. Ellos buscaban cualquier señal de vida o cuerpos sin vida. Sin duda, buenos samaritanos.
Cuando el gobierno decidió ignorarlos a pesar de los múltiples estudios que señalaban que el asbesto encontrado en las torres había causado sus malestares, el pueblo americano no pudo más. Perdió confianza en su gobierno y empezó a ver por si mismo, y no por los demás. Lamentable situación que pudo ser evitada fácilmente.
Desarrollo Tecnológico
La tesis más representativa de la sociedad de riesgo es el desarrollo tecnológico que se tuvo al costruir las torres.
Como se muestra en el párrafo 4 de http://www.mesotheliomasos.com/jobsitesWTC.php, el asbesto no fue baneado de construcciones sobre suelo americano si no hasta muy avanzada la construcción de las torres. Es por eso que cuando se desplomaron, asbesto cubrió Manhattan.
Este es un clarísimo ejemplo de como un producto con pobres procesos de controles de salubridad y calidad puede, al llegar al mercado, resultar dañino para los que lo utilizan.
Sociedad de Riesgo en la Naturaleza
Esta tesis es quizá la que se ve menos representada por nuestro ejemplo. Solo la podemos relacionar con el impacto ambiental que tuvo el escombro resultante del ataque, el cual nunca fue previsto por las autoridades que se encargaron de erguir las torres.
-----------------
Con esto, creemos, las dudas de nuestros compañeros deberían de quedar resueltas, ya que hemos ejemplificado todas las tesis de una manera sencilla y demostrable.
domingo, 6 de noviembre de 2011
Ejemplificando la sociedad de riesgo
Después de la tragedia sucedia el 11 de septiembre del 2001 en Nueva York, muchos ciudadanos y servidores públicos acudieron al rescate de aquellos que quedaron bajo escombros. Lo que no sabían, es que al adentrarse tanto a las entrañas del World Trade Center se expondrían a materiales peligrosos como el asbesto. Éste fue un material conocido por causar cancer que no fue prohibido hasta después terminado el WTC.
Ahora, muchos de los que ayudaron en el WTC tienen muchos problemas de salud: desde problemas respiratorios como asma, hasta cancer.
Muchos tenían seguro, pero el seguro se negó a pagarles el tratamiento a muchos. Además, el gobierno ha hecho o poco para ayudarles.
Ahora, muchos de los que ayudaron en el WTC tienen muchos problemas de salud: desde problemas respiratorios como asma, hasta cancer.
Muchos tenían seguro, pero el seguro se negó a pagarles el tratamiento a muchos. Además, el gobierno ha hecho o poco para ayudarles.
jueves, 3 de noviembre de 2011
Resolución de dudas sobre la sociedad de riesgo
Para entender el concepto de "The breakdown of social insurance" hicimos dos cosas: releímos el texto, y luego utilizamos ejemplos para entenderlo mejor. El ejemplo es el de Jordania, y se puede leer en éste documento:
http://www.die-gdi.de/CMS-Homepage/openwebcms3.nsf/(ynDK_contentByKey)/ENTR-7BYGCS/$FILE/BuG%2012%202001%20EN.pdf
Más concretamente, en la página 26.
Para lo de "Modernidad reflexiva", usamos la siguiente página:
http://www.scribd.com/doc/25320443/beck-ulrich-modernizacion-reflexiva
http://www.die-gdi.de/CMS-Homepage/openwebcms3.nsf/(ynDK_contentByKey)/ENTR-7BYGCS/$FILE/BuG%2012%202001%20EN.pdf
Más concretamente, en la página 26.
Para lo de "Modernidad reflexiva", usamos la siguiente página:
http://www.scribd.com/doc/25320443/beck-ulrich-modernizacion-reflexiva
lunes, 31 de octubre de 2011
Las 5 tesis de la sociedad de riesgo.
Sociedad de riesgo en la Naturaleza
Antes, los desastres naturales eran comúnmente atribuidos a fuerzas externas como dioses, demonios o de la naturaleza.
Ahora, la sociedad supone un marco conceptual, donde el término de “naturaleza” es un concepto indeterminado el cual se presenta como un problema al interior de las sociedades. Sin embargo, la naturaleza al interior de las sociedades trae como consecuencia procesos socioculturales entre distintas naciones que imposibilitan un consenso intercultural. Es decir, no hay un diálogo global entre culturas para afrontar el problema ecológico que cada vez es más hostil para nuestro entorno. Aquí hay que tomar muy en cuenta que Beck equipara la “naturaleza” con la “ecología”, pero lo interesante es cómo el pleito entre naturaleza y sociedad disuelve un problema de tipo sociocultural.
Globalización
Urich Beck ve la globalización como una paradoja. Aparte es muchas cosas. Una de ellas es la creciente interconexión que existe en asuntos políticos y económicos, por lo cual el estado-nación o la sociedad nacional ya no es la unidad exclusiva de interacción social y comunicación. Otro significado, que es más radical, es que la globalización es un nuevo juego de poder mundial que implica redefinir las reglas del poder entre los estados-nación, el capital y los movimientos de la sociedad civil. El capital fue el primer actor que abandonó la prisión del estado-nación y desarrolló nuevas estrategias de poder en el espacio global. Los capitales son capaces de usar la tecnología de la información para reorganizar la división de la mano de obra a escala global y de usar mano de obra barata en todo el mundo como un recurso para maximizar sus ganancias. El estado-nación, hasta el moment, sigue siendo el paradigma de la política, pero no tiene demasiado poder estratégico frente al capital móvil. La globalización ha desarrollado un nuevo grupo de actores: los movimientos de la sociedad civil como Greenpeace, Amnesty International, etc.. Estos grupos tienen un poder especial en base a múltiples recursos. Uno de ellos es la información que utilizan para denunciar a las acciones del capital y del Estado en temas como falta de respeto a derechos humanos o al medio ambiente. Otro es la organización de movimientos de defensa de derechos del consumidor.
Sociedad moderna
Es una sociedad que ya ha atravesado la fase inestable del proceso de modernización y ha logrado un nivel general de organización y desarrollo que le confiere cierta estabilidad, desde la cual sigue evolucionando con más seguridad.
La modernidad lleva en su significado qué es la libertad política. La modernidad, desde ese punto de vista, significa que un mundo de certidumbre está pereciendo, a la vez que es sustituido por un individualismo legalmente sancionado para todos.
En la modernidad, la cuestión de quién sí y quién no tenía derecho a la libertad se zanjaba recurriendo a aspectos tales como la “naturaleza” del género y la etnicidad; las contradicciones entre afirmaciones universales y realidades particulares eran resueltas mediante una ontología de la diferencia. Por tanto, hasta comienzos de los años setentas, a las mujeres se les negaban derechos civiles.
En la modernidad, las declaraciones de la libertad empiezan a convertirse en hechos y a desafiar a las bases de la vida cotidiana, así como a la política global. Siendo hijos de la libertad, vivimos en unas condiciones de democracia radicalizada para las que muchos de los conceptos y fórmulas de la primera modernidad se han hecho inadecuados
La Individualización
En las últimas décadas, a pesar de que subsisten las desigualdades y surgen desigualdades nuevas, se vive una situación más allá de la sociedad de clases y en la que la imagen de la sociedad de clases solo sobrevive porque falta una alternativa mejor. En Alemania, la sociedad experimentó un “efecto ascensor”, las desigualdades internas se mantuvieron, incluso se agudizaron, pero la sociedad entera, en conjunto, experimentó una elevación en su nivel de vida, a partir de un plus colectivo de ingresos, educación, movilidad, derecho, ciencia y consumo de masas.
Al mismo tiempo, se pone en juego un proceso de individualización y diversificación de las situaciones y estilos de vida que no respeta el modelo jerárquico de las capas y las clases sociales. La elevación general de los ingresos permitió el acceso a los bienes de consumo a casi la totalidad de la población y esto favoreció el proceso de individualización que desprende a los seres humanos de las vinculaciones tradicionales de clase y los hace (en nombre de su supervivencia material) actores del curso de su propia vida.
Desarrollo tecnológico
La noción de tecnologia entendida como un mejoramiento en las condiciones de vida de la humanidad, ha generado un sin fin de argumentos que establecen que el desarrollo tecnológico será la medicina de los principales problemas de la actualidad, proporcionando un mayor bienestar social. Dichos argumentos caen en un determinismo tecnológico fundamentados en la idea de “progreso” han surgido los que están en contra de la tecnología, quienes critican todo desarrollo tecnológico. Estas posturas extremas han producido debates acerca del desarrollo tecnológico, olvidando en ocasiones que éste no contiene bondad o maldad, pues es tan sólo un instrumento que ha desarrollado el hombre a través del tiempo. La importancia del desarrollo tecnológico dependerá precisamente de la utilización de quienes controlan el poder político y económico tanto nacional como internacional.
Los nuevos avances en la tecnología puede convertir la normalidad en peligro de la noche a la mañana. La energía nuclear y el agujero de la capa de ozono son ejemplos destacados. Por tanto, el avance de la tecnología refuta sus reclamos en la seguridad.
No entendimos:
-Modernización reflexiva
-THE BREAKDOWN OF SOCIAL INSURANCE
Antes, los desastres naturales eran comúnmente atribuidos a fuerzas externas como dioses, demonios o de la naturaleza.
Ahora, la sociedad supone un marco conceptual, donde el término de “naturaleza” es un concepto indeterminado el cual se presenta como un problema al interior de las sociedades. Sin embargo, la naturaleza al interior de las sociedades trae como consecuencia procesos socioculturales entre distintas naciones que imposibilitan un consenso intercultural. Es decir, no hay un diálogo global entre culturas para afrontar el problema ecológico que cada vez es más hostil para nuestro entorno. Aquí hay que tomar muy en cuenta que Beck equipara la “naturaleza” con la “ecología”, pero lo interesante es cómo el pleito entre naturaleza y sociedad disuelve un problema de tipo sociocultural.
Globalización
Urich Beck ve la globalización como una paradoja. Aparte es muchas cosas. Una de ellas es la creciente interconexión que existe en asuntos políticos y económicos, por lo cual el estado-nación o la sociedad nacional ya no es la unidad exclusiva de interacción social y comunicación. Otro significado, que es más radical, es que la globalización es un nuevo juego de poder mundial que implica redefinir las reglas del poder entre los estados-nación, el capital y los movimientos de la sociedad civil. El capital fue el primer actor que abandonó la prisión del estado-nación y desarrolló nuevas estrategias de poder en el espacio global. Los capitales son capaces de usar la tecnología de la información para reorganizar la división de la mano de obra a escala global y de usar mano de obra barata en todo el mundo como un recurso para maximizar sus ganancias. El estado-nación, hasta el moment, sigue siendo el paradigma de la política, pero no tiene demasiado poder estratégico frente al capital móvil. La globalización ha desarrollado un nuevo grupo de actores: los movimientos de la sociedad civil como Greenpeace, Amnesty International, etc.. Estos grupos tienen un poder especial en base a múltiples recursos. Uno de ellos es la información que utilizan para denunciar a las acciones del capital y del Estado en temas como falta de respeto a derechos humanos o al medio ambiente. Otro es la organización de movimientos de defensa de derechos del consumidor.
Sociedad moderna
Es una sociedad que ya ha atravesado la fase inestable del proceso de modernización y ha logrado un nivel general de organización y desarrollo que le confiere cierta estabilidad, desde la cual sigue evolucionando con más seguridad.
La modernidad lleva en su significado qué es la libertad política. La modernidad, desde ese punto de vista, significa que un mundo de certidumbre está pereciendo, a la vez que es sustituido por un individualismo legalmente sancionado para todos.
En la modernidad, la cuestión de quién sí y quién no tenía derecho a la libertad se zanjaba recurriendo a aspectos tales como la “naturaleza” del género y la etnicidad; las contradicciones entre afirmaciones universales y realidades particulares eran resueltas mediante una ontología de la diferencia. Por tanto, hasta comienzos de los años setentas, a las mujeres se les negaban derechos civiles.
En la modernidad, las declaraciones de la libertad empiezan a convertirse en hechos y a desafiar a las bases de la vida cotidiana, así como a la política global. Siendo hijos de la libertad, vivimos en unas condiciones de democracia radicalizada para las que muchos de los conceptos y fórmulas de la primera modernidad se han hecho inadecuados
La Individualización
En las últimas décadas, a pesar de que subsisten las desigualdades y surgen desigualdades nuevas, se vive una situación más allá de la sociedad de clases y en la que la imagen de la sociedad de clases solo sobrevive porque falta una alternativa mejor. En Alemania, la sociedad experimentó un “efecto ascensor”, las desigualdades internas se mantuvieron, incluso se agudizaron, pero la sociedad entera, en conjunto, experimentó una elevación en su nivel de vida, a partir de un plus colectivo de ingresos, educación, movilidad, derecho, ciencia y consumo de masas.
Al mismo tiempo, se pone en juego un proceso de individualización y diversificación de las situaciones y estilos de vida que no respeta el modelo jerárquico de las capas y las clases sociales. La elevación general de los ingresos permitió el acceso a los bienes de consumo a casi la totalidad de la población y esto favoreció el proceso de individualización que desprende a los seres humanos de las vinculaciones tradicionales de clase y los hace (en nombre de su supervivencia material) actores del curso de su propia vida.
Desarrollo tecnológico
La noción de tecnologia entendida como un mejoramiento en las condiciones de vida de la humanidad, ha generado un sin fin de argumentos que establecen que el desarrollo tecnológico será la medicina de los principales problemas de la actualidad, proporcionando un mayor bienestar social. Dichos argumentos caen en un determinismo tecnológico fundamentados en la idea de “progreso” han surgido los que están en contra de la tecnología, quienes critican todo desarrollo tecnológico. Estas posturas extremas han producido debates acerca del desarrollo tecnológico, olvidando en ocasiones que éste no contiene bondad o maldad, pues es tan sólo un instrumento que ha desarrollado el hombre a través del tiempo. La importancia del desarrollo tecnológico dependerá precisamente de la utilización de quienes controlan el poder político y económico tanto nacional como internacional.
Los nuevos avances en la tecnología puede convertir la normalidad en peligro de la noche a la mañana. La energía nuclear y el agujero de la capa de ozono son ejemplos destacados. Por tanto, el avance de la tecnología refuta sus reclamos en la seguridad.
No entendimos:
-Modernización reflexiva
-THE BREAKDOWN OF SOCIAL INSURANCE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)